Fyra alkoholer - Laborations Rapport

Uppgift 

Vi skall undersöka hur fyra olika alkoholer löses i vatten, om de brinner och vilken färg lågan isåfall har. Även lukt, färg och ledningsförmåga. 

Syfte 

Att lära oss om olika alkoholers egenskaper. 

Material 

Degel med degellock

Tändstickor

Bomullsgarn som veke

Provrör

Vatten

Metanol

Etanol

Glykol 

Glycerol

Utförande 

1.Placera degellocket upp och ner på degeln för

att få en eldfast ”skål”.

2. Häll lite av den första alkoholen på degellocket.

3. Undersök färg, ledningsförmåga med doppelektroden

och hur alkoholen luktar.

4. Prova att tända alkoholen med en tändsticka.

 Brinner den och vilken färg har lågan i så fall?

5. Om den inte brinner kan du lägga i en veke och se om

den då brinner.

6. Låt alkoholen på degellocket brinna upp.

7. Tag 3 cm vatten i ett provrör och häll i lite av alkoholen.

Hypotes 

Jag tror att alla alkoholer kommer brinna och att de kommer lösas upp lätt. Tror att alla kommer lukta starkt. 

Resultat

Alkohol	Färg	Ledningsförmåga	Lukt	Brännbarnet	Löslighet i vatten
Metanol(träsprit)	Genomskinlig	Ingen	Svag	Blå till osynlig, utan veke	Lättlöslig
Etanol(sprit)	Genomskinlig	Ingen	Stark	Orange, utan veke	Lättlöslig
Etandiol(glykol)	Blå	Ingen	Luktlös	Gul, grön, med veke	Lättlöslig behövdes skakas lite grann
Propantriol(glycerol)	Genomskinlig	Ingen	Luktlös	Brinner ej	Måste skakas

Slutsats 

Om man jämför min hypotes och resultatet så stämde övervägande del allt. Förutom att propantriol inte brann och inte luktade något, man var också tvungen att skaka provröret för att det skulle lösas upp. Etandiolet var också doft löst och man behövde skaka provröret lite för att det skulle lösas upp helt. Den enda alkoholen som stämde med min hypotes var etanolet. Metanolet stämde delvis överens med min hypotes det enda som inte stämde var att det hade en svag doft istället för  en stark som jag trodde. Det fanns inga felkällor. Om man skulle tända metanolet så kunde man bränna sig eftersom att man inte såg lågan jättetydligt och då höll kvar tändstickan. Det ser jag som den största risken. Detta kan dock ske med alla alkoholer om man ej är försiktig när man hanterar eld. 

MY PRACTICAL EXPERIENCE WEEK- MY THOUGHTS

BY HENRIC NORDQVIST

I’ve been working at Staples. I know the employees there, that’s why I spent me week there. Also because I thought it would be fun. I thought it was really fun. A very good thing about my PEW was the short days. I worked for about four and a half hours everyday. A thing that was not great was that it was very cold in the warehouse. I spent a lot of time there. I could work there in the summer because it was fun and not so hard.

Utvärdering av PRAO v.9

Jag praoade på Staples. Det var väldigt roligt tyckte jag. 

Jag kom dit klockan 9 på måndagen och vi började med att dricka kaffe. De sa även till mig hur jag skulle bemöta kunderna, med ögonkontakt och trevlig attityd. Jag fick inga arbetskläder. Jag fick en namnskylt istället. Sedan så fick jag börja med att slänga alla fjolårets kataloger och fylla på med nya. Jag lyfte fel i början och det kändes i ryggen så efter det så tänkte jag alltid på att lyfta rätt. Efter jag var klar med det så skulle jag byta etiketter på en del varor som antingen hade gått upp eller ner i pris. Jag gick sedan och frontade lite grann.

På tisdagen så började jag dagen med att plocka bort alla kampanj och ”superpriser”. Vid ca 10.30 så kom veckans första leverans och resten av dagen så fick jag packa upp varor och ställa ut de på hyllorna. Jag använde kniv när jag skulle packa upp och det fanns en risk att jag skulle skära mig, det är väl den största risken i arbetet förutom när man använder pallyften, den använder man ca 1 gång i veckan. 

Nästa dag så var det dags för städning. Jag dammsugade hela butiken samt dammade på alla hyllor. Efter lunch så kom en av de två timanställda och vi beställde då varor som skulle komma på fredagen. Det jobbar två timanställda och de är där vars tvådagar i veckan. Tror de är ca 23-27 år gamla. Sen så jobbar det också två med fast anställning varav en är chef båda två i medelåldern. 

Under torsdagen så var det dags för ”godislådorna” som stått där i några veckor. I de lådorna så finns det produkter som emballaget kanske var sönder på eller som har utgått. Vissa grejer som gick och sälja fick jag prissätta och sedan ställa ut i butik.

På fredagen så var det inte mycket att göra förutom att packa upp de varor som vi hade beställt i onsdags. Sedan så fick jag plocka ihop lite grejer som en avskedspresent till mig själv. 

Det var inte speciellt stressigt. Men så brukar det vara veckan innan, under och efter ett lov sa de. Men det kom ändå hyfsat med folk. Det var många som kom från olika företag/arbetsplatser för att inhandla kontorsmaterial bland annat kom Inger(syslöjdslärare) dit. Men även privatpersoner. Kön var väldigt varierat men alla var i ungefär samma ålder (40+).  

Jag tyckte att det var en väldigt rolig vecka där jag fick mycket erfarenhet av vad som krävs när man jobbar. Det som jag lärde mig var bland annat att beställa varor, packa upp och se så att allt vi beställ kommit, prissätta varor med mera. Även hur deras kassa fungerar. 

Jag hade väldigt bra arbetstider ca 10-15. Det var en väldigt positiv grej fast jag var ändå väldigt trött när jag kom hem. Man såg ingen skillnad på vem som var chef och vem som inte var om man inte visste det innan. Han hade likadana kläder och hade samma arbetsuppgifter som de andra anställda. 

Jag tror inte att så många fysiska butiker kommer finnas kvar eftersom att väldigt mycket shopping sker på nätet redan idag, till och med mathandlingen kan ske på nätet. Sen så har man pratat lite om självkörande fordon. Om då alla som jobbar i butiker och kör fordon blir utan jobb så växer då arbetslösheten samtidigt vilket inte är speciellt bra. Men det finns väldigt stor personal brist inom värden. Om då unga som jobbar i butik skulle bli av med det jobbet så skulle de kanske vilja utbilda sig till något inom vården. Vilket skulle leda till att det inte blir lika stor personalbrist. 

Om det finns något drömyrke många vill ha vet jag inte. Men det är väldigt många som bara tänker på pengarna och inte att det kan vara svårt att få jobb inom den branschen. Jag själv vill jobba inom ambulansen eftersom att jag tycker det är ett varierat arbete där man aldrig vet vad som händer och man samtidigt får hjälpa folk. 

Jag tycker att min vecka på Staples var väldigt rolig och ser fram emot prao veckan i åk9!

Problemlösning 3:2

Dreamtime words week 11

Disease	sjukdom
Settler	Ny byggare
Gather	Samla ihop
Tribe	Stam
Ancestor	Förfader
Crater	Krater
Serpent	Orm
Furious	Rasande
Split open	Spränga
Carving	Snideri
Date back	Härröra från
Threatened	Hotad
Cattle farming	Boskapsskötsel
Mining	Gruvdrift
Alongside	Bredvid
Gap	Lucka, hålighet
Spirit	Ande
Settle	Slå sig ner
Creation	Skapelse
Similar	Liknande

Etik s.220

7.Resonera om begreppet identitet och hur det kommer sig att människor kan ha många olika identiteter.

Identitet betyder ungefär vem en person är. Alltså helheten hur en person är inte bara hur någon ser ut, tycker eller vilken sexuell läggning man har. Det finns bara en människa i hela världen som är som jag och det är jag, det är det som gör människan så unik. Detta beror på att alla har olika identiteter. Alla tycker vi om olika saker. Vi ser alla olika ut och alla har olika åsikter. Man kan ibland tycka att man har olika identiteter. Man beter sig olika i olika situationer t.ex i skolan eller hemma. Man kan alltså ha flera identiteter eller som man också kan säga ha många olika sidor utan att man kanske vet om det. Det finns hur många olika identitet som helst och det är du själv som bestämmer vilken identitet du har. 

Det finns olika anledningar till att vi gör som vi gör och är som vi är. De som har påverkat/påverkar mig mest är mina föräldrar eftersom att det är de som har uppfostrat mig till hur jag ska göra i olika situationer. Jag blir också påverkad av mina kompisar eftersom att man umgås väldigt mycket både i skolan och på fritiden. Ofta är det inte medvetet utan man bara gör likadant som de eller säger eller klär sig som de. Bara för att jag gör som de ibland så betyder det inte att jag inte är mig själv. Jag tror att alla någon gång har blivit påverkad av någon annan. 

Men jag blir också påverkad av andra på sociala medier. Man kanske ser någon som är rolig på YouTube och då känner man ibland att man också vill vara rolig. 

Visst min omgivning har påverkat mig så att jag har ändrat mig ibland hur jag klär mig etc. men omgivningen kommer inte ändra min personlighet, jag är som jag är och hoppas att jag inte ändrar mig för någon annans skull. Förr var jag väldigt lättpåverkad och tog allt väldigt personligt om det var någon som påpekade mitt sätt att vara. Då ville jag ändra mig så att jag inte stack ut. Men nu är jag inte lika lättpåverkad och gör som jag vill. 

8.Vilka olika sexuella identiteter finns det? Använd begreppet hbtq i ditt svar.

Heterosexuell; Man attraheras av det motsatta könet. Man brukar säga att det är den ”vanligaste” sexuella läggningen.

Homosexuell; Man attraheras av personer med samma kön som en själv. 

Bisexuell; Man attraheras av båda könen. Man kan säga att det är som homo- och heterosexualitet tillsammans.

Transperson: Man upplever att man är född i fel kropp och ibland kan man vilja byta kön. Fast vissa vill klä sig och uppträda som det motsatta könet. Transpersoner kan vara hetero-, homo-, bi-, eller asexuella.

Asexuell; Man attraheras inte till något kön alls. 

Queer; Man vill inte identifiera sig med någon av de ovanstående sexuella identiteterna. Man ifrågasätter också alla normer som finns. 

Homosexuell, Bisexuell, Trans och Queer bildar förkortningen hbtq.

9.Resonera om olika uppfattningar kring kärlek och sexualitet inom religionerna. Hur kommer det sig att sådana uppfattningar förändras över tid?

Kristendomen: De första kristna tyckte att man borde avstå från sex. Man ansåg att livet på jorda bara var tillfälligt. Därför tyckte de att man skulle fokusera på nästa liv istället. De ansåg att sexuell aktivitet bara var slöseri med tid. Senare under medeltiden var det många som anslöt till munk- och nunneordnar för att leva efter detta ideal. Ledarna i den katolska kyrkan bestämde att alla präster skulle leva i celibat. Om man inte kunde avstå från sexuella aktiviteter skulle man gifta sig eftersom att endast sex inom äktenskapet var tillåtet enligt de tidigare ledarna.

Judendom: Det finns inget som säger att man skall avstå från sex inom judendomen efter ingått äktenskap. Istället uppmuntrar man den fysiska kärleken mellan en man och en kvinna. Att man skulle gifta sig och skaffa barn ansågs ofta som en plikt för de troende. Majoriteten av alla rabbiner var gifta. Även fast man hyllar sexuell aktivitet inom judendomen så stödjer man också kristendomens negativa syn ibland. Då hänvisar man mot ställen i de heliga skrifterna när man menar att man skall ta avstånd från homosexuell kärlek. 

Islam: Det finns inget som säger att man skall avstå från sex inom islam efter ingått äktenskap. Istället uppmuntrar man den fysiska kärleken mellan en man och en kvinna. Att man skulle gifta sig och skaffa barn ansågs ofta som en plikt för de troende. Majoriteten av alla imamer var gifta. Även fast man hyllar sexuell aktivitet inom islam så stödjer man också kristendomens negativa syn ibland. Då hänvisar man mot ställen i de heliga skrifterna när man menar att man skall ta avstånd från homosexuell kärlek. 

Kristendomen idag: Många kristna anser att sex är en gåva från Gud och att det är en källa till lycka. Vissa präster tolererar skilsmässor, preventivmedel, onani, aborter och homosexualitet medan vissa håller fast vid det gamla sättet att se på sådana här frågor. 

Judendomen/Islam idag; Man tolkar de religiösa reglerna på nya olika sätt. Ibland så blir det lika hetsigt som det var i början av kristendomen. Att man skulle avstå från sex tills man är gift. 

10.Det finns många ord som på olika sätt handlar om medmänsklighet. Vad är det för skillnad på engagemang, humanitet, solidaritet, filantropi, altruism, sympati och empati? Använd en ordbok eller internet för att ta reda på betydelsen. Sätt sedan orden i den ordning som du tycker är viktigast.

Engagemang; Intresse, inlevelse. Om man är engagerad så brinner man för något och tycker det är väldigt kul. Man lägger väldigt mycket tid på det och har stort fokus när man gör det. T.ex. Om man engagerar sig inom sin idrott så tycker man det är väldigt kul, är fokuserad och lägger mycket tid på det för att utvecklas. 

Humanitet; Mänsklighet, medkänsla, förståelse. Humanitet är när man visar empati och sitt stöd för någon. T.ex Att man hjälper en flykting som har kommit till Sverige och har det tufft med språket eller liknande så är humanärt om du hjälper den personen för att underlätta för honom eller henne. 

Solidaritet; Sammanhållning, kamratanda, lojalitet. Solidaritet betyder att en gemensam grupp tar ansvar för något. T.ex 

Filantropi; Välgörenhet. Filantropi kan enkelt beskrivas som välgörenhet. T.ex. Man samlar in kläder och skor till barn som behöver det eller skänker pengar till olika organisationer. 

Altruism; Osjälvisk, oegennytta. Betyder ungefär att man gör goda handlingar för andra människor utan att kräva något tillbaka. T.ex. 

Sympati; Medkänsla, förståelse, välvilja. Betyder att man kan vara ledsen, inte för att man själv är ledsen utan för att någon med samhörighet är ledsen. T.ex. Om min bästavän är ledsen så är jag också ledsen.

Empati; Medkänsla, medlidande. Betyder att man kan uppleva och förstå en annan persons känslor. Det handlar om att man känner vad den andre känner och förstå vad den andre känner 

11.Resonera om likheter och skillnader i synen på döden inom olika religioner. Använd begreppen uppståndelse och reinkarnation.

Egyptiskt myt: Denna myt berättar om när gudinnan Isis väcker sin make Osiris som blivit mördad för en natt. Han  och Isis älskade. Efter den natten blev Osiris härskare i de dödas rike och deras son Horus blev ny farao i Egypten. 

Om man kände till historien om Isis kunde man hoppas på evigt liv. Många trodde att man kom till dödsrikets domstol när man omkom. Om man hade gjort goda handlingar så kunde man få leva lyckligt i Osiris rike medan om man hade varit en dålig människa så blev man slukad av Ammut.

Kristendomen, Islam: Inom dessa två religioner tänker man väldigt lika kring livet efter döden. Man tror att människan kan leva ett evigt liv i himmelriket även kallat paradiset. Men om man levt på ett felaktigt sätt(vilket Gud avgör) så kan man straffas på domens dag. 

Judendomen: Man tänker ganska likt kristendomen och islam men ändå olikt. Man tänker att det bara är Gud som vet hur livet efter döden blir.

Hinduismen och Buddhismen: Man pratar mycket om karma och att återfödas i en ny kropp. Återfödas kan även kallas för reinkarnation. Om man har gjort goda handlingar i sitt förra liv så återföds man i en bättre livssituation. Om man har gjort dåliga handlingar så återföds man i en sämre livssituation eller till och med som ett djur. Det är det här som kallas karma. Men det bästa av allt är att inte återfödas alls. Det betyder att man har varit en bra människa och inte kan förbättra sina handlingar. Till skillnad från kristendom, judendom och islam så är det inte Gud som avgör hur ditt liv efter döden blir utan et är du själv som bestämmer om du får ett bättre eller sämre liv.

12.Ge exempel på hur man som icke-troende kan tänka på hur livet blir efter döden.

Ateister(icke-troende) kan tänka att det inte fins något liv efter döden utan bara ett liv före livet. Vissa menar att ett liv efter döden bara skapar oro hos människor vilket gör att de inte lever sitt liv fullt ut. Det finns också ateister som tänker på livet efter döden, men inte på sig själv utan på hur det går för dennes anhöriga och hur det blir för framtiden. 

1.Vad betyder ordet dygd och vad skiljer dygdetiken från de andra etiska modellerna?

Dygd betyder god eller duga. Dygdetik handlar mycket om hur vi är som människor och hur vi skall göra rätt för att duga. Inte vilka val eller handlingar vi gör till skillnad från de andra modellerna.              

Sinneslags etik sidan.142

2.Tänk dig att någon du känner har blivit utsatt för en kränkning på internet. Argumentera för och emot risken att ett inlägg som du skriver för att försvara din vän också skulle kunna fungera som en björntjänst. 

Om du gör ett inlägg för att försvara din kompis kanske det blir värre istället. Det kan ha lugnat ner sig och så rör du runt i grytan igen. Personen kanske kränker din vän ännu mer för att personen tycker det är fel att du lägger dig i och att kompisen har tagit hjälp av dig. Det kan även få en positiv inverkan. Personen som kränker kanske inser att det är fler som tycker det hen gör är fel och kanske slutar och ber om förlåtelse hos din kompis. Eller att hen förstår att hen får fler emot sig och att din kompis har folk runt om kring sig som står upp för hen. 

4. Vad är det för skillnad mellan att ha ansvar, ta ansvar och få ansvar?

• Ha Ansvar; Om man har ansvarar för något så betyder det att man ska sköta det. T.ex sin skolgång och göra sina läxor. 
• Ta Ansvar;Att ta ansvar kan vara att om du ser att något behöver göras och du gör det så tar du ansvar för det. T.ex gå med soporna eller städa ditt rum.
• Få Ansvar; Ett exempel på att få ansvar är att dina föräldrar låter dig vara ute senare än du brukar och isåfall ger de dig ansvar att vara hemma en speciell tid punkt. De ger dig då ansvar eftersom att de litar på dig och tror att du kommer klara det. 

5.Ge några exempel på hur sambandet mellan frihet och ansvar har tolkats av olika filosofer och i olika religioner.

Filosofer:

Sokrates(antik tänkare); Han menade att vi kunde välja mellan rätt och orätt. Om han höll på att göra något dåligt så menade han att han hörde en ”inre röst” som sade till honom att det han gjorde var fel. Idag menar många att han menade samvetet. 

Jean-Paul Sartre(modern tänkare); Han menade att man var dömd till frihet. Det han menade med det var att alla har ett ansvar att välja. ”Människan är dömd till frihet. Dömd – eftersom hon inte har skapat sig själv – men ändå fri. När hon en gång har kastats ut i världen, är hon ansvarig för allt hon gör.”

Claudia Card (modern tänkare); Tycker att det är bra att vi då och då får lite skuldkänslor för våra handlingar eftersom att det betyder att vi tar ansvar för de. Hon menar att alla som har utfört dåliga handlingar som t.ex. krig, massmord, och brott mot mänskligheten är ensamt ansvariga för dessa. Hon menar även att de som har gjort sådana handlingar erkänner vad de har gjort och tar hela ansvaret på sig själva blir det lättare att leva för alla. 

Religioner: 

Islam; Man tror att Gud har all makt och saker bara händer om Gud vill. Fast Gud har gett människan friheten att själv välja mellan det onda och det goda. Man tror också att djävulen kan lura in de goda till de onda. Enligt Koranen har människan fullt ansvar för sina handlingar och man kan ej säga att man har blivit lurad av djävulen. Om man gör något dåligt så är det inte omöjligt att få förlåtelse hos Gud. 

Judendomen: Inom judendomen tänker man ungefär likadant som inom islamen. I livet har man ett ansvar, att försöka göra det goda. I grunden är alla människor goda, fast det finns ingen människa som aldrig har gjort fel. Om man är ångerfull och försöker ställa allt till rätta så förlåter Gud en. 

Kristendomen: Inom kristendomen tror man att alla människor som föds är onda. Man tror då också att alla människor föds med en arvsynd. Man kan då endast bli god genom att tro på Guds nåd. Gud förlåter för människans godhet och inte för dennes ånger. 

7. De flesta betraktar numera drogberoende och alkoholism som en sjukdom. Trots det menar organisationen AA att det endast är alkoholistens eget ansvar som kan rädda denne. Resonera om organisationens syn på ansvar.

AA menar att den större delen av ansvaret ligger på sig själv. Men man får också stöd och motivation att sluta från de andra i AA-gruppen. Men det är bara en själv som kan göra en helt nykter och för att göra det så måste man vara 100% villig på att sluta. Det är även kravet för att få komma med i en AA-grupp. Det som AA ”står” för är att den enda som kan göra sig själv nykter är en själv men det är till stor hjälp om man får stöd från andra. 

8.Vem har störst ansvar för att en vara inte skadar miljö, människor eller djur? Är det företaget som tillverkar varan, affären som säljer den eller konsumenten som köper den? Motivera ditt svar. Jag tycker att det är företagets ansvar eftersom att det är de som tillverkar den och de ska se till att den ska vara så miljövänlig som möjligt. Det finns sätt som gör produkter mer miljövänliga, men det kostar oftast lite mer för företagen och de vill ju betala så lite som möjligt och få så stor vinst som möjligt. Därför så finns det väldigt mycket produkter som inte är speciellt miljövänliga. Om alla produkter hade producerats miljövänligt så hade inte konsumenterna behövt tänka på om det de handlar skadar miljön. Vilket hade gjort det bättre för alla eftersom att företaget att gått med vinst iallafall, konsumenten hade varit glad att denne inte skadat miljön och inköpare kunde stolt annonsera om att det fanns miljövänliga produkter här och då samtidigt också gått med vinst. 

10. Resonera om skillnader och likheter mellan ”vanlig” mobbning och nätmobbning.

Vanlig mobbning är när någon eller några kränker någon för deras utseende, personlighet, etnicitet etc. fysiskt. Alltså genom kränkande kommentarer eller handlingar för att få personen att må dåligt. Ofta händer det i skolan när man möter hen i korridoren eller ute kring där man bor. Vanlig mobbning kan också vara när man fryser ut någon t.ex när två stycken står och pratar och så kommer en tredje och man bara ignorerar den personen. Typiskt för vanlig mobbning är också att man vet vem mobbaren är vilket man inte ofta vet på nätet. 

Mobbningen på nätet kan vara ganska grov eftersom att de flesta mobbare ofta blir tuffare när de sitter bakom en skärm och ingen kan se de. Då vågar de säga nästan allting till en person vilket de inte skulle vågat i verkligheten som t.ex ”dö ditt äckel” ”din jävla hora, fyfan vad billig du ser ut” . Mobbning på nätet förekommer ofta på sociala medier t.ex ask.fm, Kik, och Snapchat. Ofta blir man mycket mer sårad när man blir mobbad på nätet eftersom att det ofta är väldigt grova saker och ofta vet man inte vem personen är vilket gör det svårare att få ett slut på mobbningen. Men man kan också anmäla på nätet om man vet vem personen är. 

Att mobba är sjukt fegt och det kvittar om det är i verkligheten eller på nätet, inget av det är okej. Mobbning kan få så mycket följder som t.ex. ätstörningar, självmord och att man skadar sig själv. Om man mobbar i verkligheten så vågar man iallafall stå för vad man säger när man står öga mot öga mot personen. Därför tycker jag att nätmobbning är grövre eftersom att man inte vågar säga det man skriver till personen utan skriver det och förvärrar det eftersom att man sitter bakom en skärm och vågar vara tuffare. 

Det finns olika orsaker till att man börjar mobba. En kan vara att man själv är lite utanför och börjar då mobba någon annan som är lite utanför för att de ”andra” ska uppmärksamma den som mobbar. Då får mobbaren en kick och fortsätter mobba för att man antingen blir uppmanad av de andra att mobba om man vill vara med i gänget eller att man själv tycker att man mår bra av att mobba. Ibland så går stora gäng också på någon för att de vill ”skoja” lite men sedan så spårar det ut och det kan bli riktigt riktigt fel.  

Några exempel på skillnader och likheter:

”Vanlig” mobbning	Nätmobbning	Likhet/skillnad
Sker fysiskt	På internet bakom en skärm	Skillnad
Man blir sårad	Man blir sårad	Likhet
Mobbaren bryr sig ej om konsekvenserna	Mobbaren bryr sig ej om konsekvenserna	Likhet
”Mildare” mobbning som kränkningar för hur folk ser ut eller vad personer gör.	Ofta grövre mobbing t.ex att man säger att man vill att någon skall dö	Skillnad

Etik s.65

3. .Vad skiljer plikt- och konsekvensetik från varandra?

Pliktetiken menas med att man ska följa lagar, regler och överenskommelser. Om man gör något som följer en lag eller regel så är handlingen god men om man bryter mot en regel, lag eller överenskommelse är handlingen dålig. Konsekvensetik menas med att man ska tänka på konsekvenser olika handlingar kan få innan man handlar. 

6.Använd både plikt- och konsekvensetik och resonera om vad som kan vara rätt och vad som kan vara orätt i följande fall …

6a. att behålla pengar som man hittar på marken…

Om man hittar en liten summa pengar t.ex. 20 kr så är det okej att ta de pengarna och använda själv. Det finns de som resonerar att pengarna inte tillhör dig och därför skall man lämna tillbaka de eller iallafall försöka hur mycket pengar det än är. Men om man skulle hitta pengar i en uttagsautomat skulle iallafall jag kontaktat de som sköter bankomaten så att de kan kolla i deras system vilket kort pengarna togs ut ifrån eftersom att man inte brukar ta ut småsummor. Sedan skulle jag kontaktat personen och lämnat tillbaka pengarna. Men om man hittar till exempel 20kr på stan och sedan ger de till en tiggare så blir handlingen ändå god eftersom att man gör något gott för någon annan. 

6b.  att inte tala om var man har varit någonstans för sina föräldrar…

Man ska aldrig ljuga och dina föräldrar är inget undantag därför borde berätta för dina föräldrar var du har varit eftersom att de har ansvar för dig. Om man har gjort något som är fel så kan dina föräldrar hjälpa dig om du skulle må dåligt för det. Om du ska iväg med några kompisar så tycker jag att man skall berätta för sina föräldrar var man ska så att de vet var du är om något skulle hända. Men samtidigt så tycker jag inte att man skall berätta för då kanske de säger att du inte får vara där eftersom att de kanske inte tycker att det är en lämplig plats. Dina föräldrar blir inte arga för alltid om du skulle göra eller vara någonstans där du inte går vara, ärlighet varar längst. 

6c.  att säga till en person att man inte vill träffa honom eller henne…

Om du inte vill träffa någon så säg det. Det kan finnas många olika anledningar.  Men du behöver inte säga det rakt ut utan säg det lite mellan raderna eftersom att man kan bli väldigt ledsen om någon säger ”jag vill inte träffa dig”. Den handlingen kan då få konsekvenser som att vännerna blir arga på varandra vilket senare kan leda till att deras vänskap tar slut. Jag tycker att det då är tillåtet att dra en vit lögn. Den handlingen innehåller både plikt och konsekvensetik. Plikt: Du säger inte till din vän att du inte vill träffa hen och gör därför hen inte ledsen på det sättet. Din vän kan fortfarande bli ledsen men det blir inte så rått som om man skulle sagt rakt ut ” jag vill inte träffa dig”. Konsekvens: Att man inte träffas kan leda till att vänskapen tar slut. 

7.Beskriv ett etiskt dilemma i vardagen och visa hur det kan lösas med hjälp av situationsetik. Använd ordet information i ditt svar.

Ett etiskt dilemma kan vara att du måste plugga till ett stort prov men du måste också göra dina sysslor där hemma. Om du pluggar till provet så hinner du inte göra dina sysslor och gör du dina sysslor så måste du plugga sent på kvällen. 

Om man måste plugga sent på kvällen sover man mindre och presterar sämre på provet eftersom att man är trött. Vilket då leder till att man får mindre poäng och även kan sänka sitt betyg. Om man då kommer hem och visar provet för sina föräldrar så blir de kanske upprörda för att du inte presterat bättre och du blir även besviken på dig själv. Det gör att du inte tror på dig själv och inte vill utveckla dig. Då kommer man kanske inte in på den linje man vill på gymnasiet och kommer därför inte in på den utbildning man vill gå på högskolan. Då får du inte den utbildning som du egentligen är kapabel till. Om man då vänder på det. Du pluggar till provet som du hade tänkt dig, men struntar i att ta hand om dina sysslor. Då blir dina föräldrar upprörda eftersom att du inte har gjort vad du skulle göra. Du går och lägger dig i tid och har mycket energi på provet. Det går bra på provet och ditt betyg höjs. I och med att du höjde ditt betyg så kommer du in på den linjen du vill och sedan kommer du också in på utbildningen på universitetet. Du vill så klart få så bra som möjligt på provet men samtidigt hjälpa till hemma. För att lösa detta så kan du prata med dina föräldrar och ge de informationen att om du får bra resultat på detta provet så kommer du in på den linjen du vill och kan få en ljus framtid. Dina föräldrar vill ditt bästa och då kan ni säkert kompromissa så att du tar några av deras sysslor någon annan dag om de tar dina. 

8. Beskriv ett etiskt dilemma där olika värderingar gör det svårt att hitta en lösning. Använd ordet pliktkonflikt i ditt svar.

Lördags kompisen: A

Söndags kompisen:B

Om man har två kompisar som verkligen inte gillar varandra. Du är med den A på lördagen och den B på söndagen. Du får höra skit om båda personerna under helgen och håller med båda personerna om att den andra är dryg, vidrig, dum i huvudet ,slampig, hora och så vidare. Du säger även till båda att du aldrig skulle komma på tanken att träffa den andra frivilligt. På måndagen i skolan så hör A att du var med B på söndagen. B förstår senare att du har träffat den A. På kvällen ska du träffa A. Hen säger till dig ” antingen slutar du träffa B eller så är vår vänskap över. När du går hem så får du ett SMS där B skriver samma sak. Vad du än gör i denna situationen så kommer du förlora en av dina vänner. Du sitter nu i en väldigt tuff situation där du inte vet vad du ska göra. Man kan kalla detta en pliktkonflikt.

9.Beskriv hur ett samhälle skulle se ut där alla levde efter den gyllene regeln.

Om alla levde efter den gyllene regel så skulle det bli frid på jorden och vi skulle få ett mycket lugnare och tryggare samhälle. Det skulle inte vara några krig eller någon mobbning ifall inte det var någon som ville ha krig eller bli mobbad. det skulle leda till att färre människor dog. Det skulle inte begås brott eftersom ingen vill bli utsatt för ett brott. Det skulle inte ske några mord eftersom att ingen vill bli dödad. Ingen skulle bli ledsen eftersom att ingen vill bli ledsen. Alla skulle vara glada, trevliga, ställa upp för varandra. Denna värld låter helt perfekt. Men jag tror ej att det någonsin kommer bli såhär eftersom det finns så många som inte vill på samma håll som majoriteten av världen. Fast det skulle bli mer arbetslöshet. Poliser och militärer skulle få mindre och göra vilket skulle leda till mindre behov av de och därför skulle man få avskeda en del. Det är redan svårt att få jobb och jag tror inte det skulle bli lättare om världen skulle blivit perfekt. Så det finns både för och nackdelar med att ha en perfekt värld men mest fördelar.