Miljöhot

Växthuseffekten:

Växthuseffekten handlar till största del om att olika gaser som man kallar för växthusgaser ”reflekteras” mot  atmosfären och dessa gaser studsar tillbaka mot jorden. Detta gör jorden mycket varmare och på senare tid så har jorden värmts upp oerhört mycket. Detta brukar också kallas för global uppvärmning. Ett exempel på hur man märker att jorden har värmts upp oerhört mycket är att det är mycket varmare och till exempel så har det än så länge inte kommit lika mycket snö som det brukar göra. 

Men vad är växthuseffekten egentligen?

Jo, det kallas för växthuseffekten därför att man kan nästan säga att det fungerar ungefär likadant som ett växthus. Värme kommer in och sedan lämnar lite värme men inte all. Så solens strålar kommer in i atmosfären studsar mot jordskorpan och sedan ut igen. Detta är otroligt viktigt eftersom att det annars skulle varit för kallt för oss att leva här. 

Men det som är problemet är att vi släpper ut väldigt mycket växthusgaser såsom vattenånga, koldioxid samt metan. Som bekant stiger gaser och i detta fallet lägger de sig som ett lager vid atmosfären. Detta får till följd att solstrålarna får det mycket svårare att komma ut vilket gör att de studsar tillbaka till jorden. Detta gör att jorden blir mycket varmare och som jag nämnde innan så kallas detta för global uppvärmning. Anledningen till varför växthuseffekten har blivit ett såhär stort problem är faktiskt vi själva. Vi släpper ut otroligt mycket koldioxid. Till exempel när vi åker bil eller flyger. De olika industrierna släpper också ut väldigt mycket koldioxid när de producerar saker, speciellt om de ska frakta sina produkter över hela världen. 

Detta är ett väldigt stort problem eftersom att vi ständigt tar oss fram med bil reser med flyg, båt osv. Detta får till följd att jorden blir väldigt varm och is runt om i världen börjar smälta. Det gör då att risken för översvämningar ökar oerhört. Ifall detta skulle eller snarare när det sker om vi fortsätter släppa ut gaser i samma takt som nu skulle detta bli en fruktansvärd tid. Det vi inte tänker på är att nästa generation får ta all ”skit” som vi har skapat. Vi tänker alltså inte på våra barn, barnbarn och barnbarnbarns framtid utan bara på oss själv. 

Vad kan vi göra för att försöka åtgärda problemet?

Fler och fler börjar inse problemet och rannsakar sig själva men det är långt ifrån alla. Det finns fortfarande de som tar bilen till affären 1 km bort. På dessa korta sträckor hinner inte bilen bli riktigt varm och det är när bilen får kallstarta som den släpper ut mest avgaser. Jag tycker att vi alla bör uppmana människor i våran omgivning om växthuseffekten och uppmana de att åka kollektivt, samåka eller cykla när man ska nånstans. Om vi börjar åka mer kollektivt och cykla kommer vi automatiskt få med oss fler människor och på sikt kommer vi att minska alla avgaser och göra det bättre för omvärlden och oss själva. Jag tycker också att fler måste tänka på att köpa närproducerade varor eftersom att utsläppen då minskar något oerhört. Det finns ett talesätt som lyder; en kan inte göra allt men alla kan göra något.

Jag tycker att det talesättet är väldigt bra för just den här frågan och jag tror och hoppas att vi tillsammans kan lösa detta. 

Källor: 

ne.se 

Ozonhål i atmosfären:

Ozonhål i atmosfären menas egentligen med en förtunning eller nedbrytning i ozonskiktet . Ozonskiktet skyddar mot UV-strålning som kommer ifrån solen. Denna strålning är otroligt farlig i för stora mängder och därför kan ozonhål var extremt farliga. Oftast bildas dessa hål på det södra halvklotet men påverkar hela klotet. Djur och växter påverkas också av strålningen och det i sin tur kan påverka oss människor. 

Anledningen till de här hålen beror på olika freoner som i sin tur frigör stora halter klor i kemiska reaktioner. Sedan reagerar kloret med ozonet och ozonet bryts ner. Detta är en förenklad version av ”processen” till ett ozonhål. Freoner framställdes för första gången på 1910 talet och användes sedan i kylskåp som ersättning av andra farliga ämnen. Så en av orsakerna till att ozonhål bildas kan vara att gamla vitvaror inte har återvunnits på rätt sätt och på så sätt släppt ut freoner. 

Den största och farligaste följden av ozonhål skulle jag säga är att risken för cancer ökar något enormt. Eftersom att människokroppen är väldigt känslig för UV-strålning i för stora mängder. Ozonskiktet fungerar då som en ”sköld”. Men nu när det börjar bildas hål så är inte denna sköld lika stark. Då ökar UV-strålningen på jorden och risken för hudcancer likaså. Eftersom att cancer är en sjukdom som än så länge är väldigt svår att bota så tycker iallafall jag att det är oerhört dumt att inte förebygga dessa hål på rätt sätt. 

Det som jag tycker är den viktigaste åtgärden är att vi börjar återvinna mer, att ta oss den extra halvtimmen och åka till återvinningscentralen. Som alla förespråkar så är det väldigt viktigt och bra för miljön att återvinna och då tycker inte jag att man bara ska ignorera detta. Som sagt så är en orsak freoner som finns i vitvaror och dessa släpps ut om man inte återvinner på rätt sätt. Så sammanfattningsvis tycker jag att den viktigast åtgärden är att vi alla börjar återvinna mer och framförallt sopsorterar bättre. Om alla gör detta så blir det i slutändan bättre för alla. 

Källor:

ne.se 

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ozonh%C3%A5l

Försurning av sjöar, skog och mark:

Enkelt menas försurning med att pH-värdet i vattnet sänks och då kallar man det försurning eftersom vattnet helt enkelt blir surt. Anledningen till att pH-värdet är att när fossila bränslen såsom olja, kol och naturgas förbränns så frigörs den lilla mängd svavel som finns i dessa fossila bränslen i form av svaveldioxid. Om inte svaveldioxiden renas så bildar den svavelsyra i atmosfären. Sedan kan den sura svavelsyran färdas flera tusen kilometer med hjälp av vind innan svavelsyran slutligen regnar ner och på sikt sänker pH-värdet och försurar olika vattendrag. Fabriker är en väldigt stor orsak eftersom att de använder sig av väldigt mycket fossila bränslen och på så sätt har väldigt mycket utsläpp. 

Detta har störst inverkan på djur som inte är ”utrustade”/byggda för att leva i ett så surt område. I många fall dör många djur och detta gör då att vissa näringskedjor kan komma att brytas. Till exempel om flera insekter dör så har inte grodor någon föda och har inte grodorna någon föda så kommer inte de kunna föröka sig och eftersom att vissa fiskar äter grodor så kommer inte de heller ha någon föda och på så sätt dö. Men om inte fisken då skulle då så är det inte heller bra för oss att äta en fisk som har levt i ett så pass surt vatten. Det eftersom att vi kan få i oss flera skadliga ämnen. 

Ofta används kalk för att på kort sikt få tillbaka pH-värdet på normal nivå. Men på lång sikt kommer detta inte fungera och därför krävs det att vi (läs: människor) återigen rannsakar oss jävla och slutar att släppa ut så mycket ”sura” gaser. Jag tror inte att ett beslut från enbart Sverige kommer hjälpa hela världen och kanske inte Sverige heller. Eftersom att svavelsyra kan färdas långa sträckor via luft så betyder det att svavlet kan färdas både in och ut från Sverige. Då tror jag istället att det krävs ett beslut från t.ex. FN eftersom att FN är så pass stora och har så mycket ”makt”

Källor:

https://www.havochvatten.se/hav/fiske--fritid/miljopaverkan/forsurning-av-sjoar-och-vattendrag.html

ne.se

Övergödning och syrebrist i hav:

Övergödning innebär att ämnen som fosfor och kväve tillsätts i vatten. Dessa ämnen finns naturligt i hav och vatten allmänt men när man tillsätter extra så blir det för mycket och detta kan i vissa fall leda till syrebrist i haven. Problemet med övergödning är som störst i södra Sverige framförallt i Östersjön. Där det är som störst problem är intill kusten där koncentrationen av ämnena är som störst. Övergödning leder ofta till att alger bildas och så kallad algblomning, som jag tror att de flesta har sett men kanske inte vetat vad det är och/eller inte vetat vad det berott på. Vattnet blir då brunt eller grönt och om man badar i det så kan det i vissa fall påverka människors hälsa. 

Det som till största del gör så att det blir övergödning är bl.a. att folk häller ut dessa ämnen i avloppet som i slutändan mynnar i havet. Men andra grejer är sjöfart, industrier och återigen vägtrafik. Jordbruket har också en påverkan på varför det har blivit såhär. Men där har regler satts upp för hur mycket man får gödsla och på vilket sätt man får göra det och var man sedan gör av med avfallet. Jag tror att för att vi ska minska övergödningen så behövs det fler regler för hur man skall göra sig av med vissa produkter och så vidare. För i nuläget så är det inte ovanligt att en vanlig ”Svensson” bara häller ut någon form av kemikalie eller annan produkt antingen för att man inte orkar åka till återvinningscentralen eller rentav för att man inte vet vad man skall göra med det. 

Källor:

https://www.havochvatten.se/hav/fiske--fritid/miljopaverkan/overgodning.html

ne.se

Säkerhet och risker

Hur kan du minska skaderisken och göra aktiviteten säkrare för dig själv?

Värma upp ordentligt och mjuka upp mina leder för att minska risken för sträckningar samt för att inte få några skador i leder, senor osv. För att göra aktiviteten säkrare är det viktigt att jag som individ lyssnar på instruktionerna och gör som de lyder. Samt att jag anpassar dynamiken i det aktiviteten går ut på till de som jag gör aktiviteten ihop med. Att jag använder antingen skor eller är barfota är också en viktig säkerhetsaspekt, alltså INTE använda strumpor eftersom att det innebär en väldigt stor risk att halka och slå sig.

Hur kan omgivningen, tex redskap, aktivitet, underlag mm påverka säkerhet och risker?

Om man använder redskap är det oerhört viktigt att de är framställda, fastspända, och hela. Du ska inte heller använda plintar som inte är "nedsläppta" eftersom att risken finns att de åker iväg när du lägger din kroppsvikt på. Man skall inte använda redskap om man inte vet att de är säkra att använda t.ex så ska du inte använda ringar om du inte själv har eller vet att någon annan har satt fast säkringen. Om man tillexempel använder plintar för att hoppa upp på så är det viktigt att man har en madrass eller någon form av underlag för att man inte ska få en lika stor stöt i bl.a. knäleden när man landar. Sedan så får man såklart anpassa till mottagare men min åsikt är att man alltid ska ha underlag. 

Hur kan du genom ditt sätt att genomföra aktiviteten påverka säkerhet och risker både för dig själv och andra?

Jag kan genom att se till att alla är uppvärmda när aktiviteten startar, att alla har förstått instruktionerna och att all utrustning är framtagen och säkerställd minska risken att någon råkar illa ut, både mig själv och andra. Jag kan även som ett inslag i genomgången göra andra medvetna om vilka risker som finns med den aktiviteten vi skall göra osv. Om jag gör det så kan jag även minska risken för att någon blir skadad. De flesta skador förekommer av anledningen att man antingen är för dåligt uppvärmd eller inte har tillräckligt med muskulatur för den aktiviteten/inte tränat skadeförebyggande, därför tycker jag att man kan lägga in skadeförebyggande träning  vardagen för att ge sig själv bästa möjlighet till att slippa skador.

Vlog - Müssen und Dürfen

Andra världskriget

Redan innan andra världskriget bröt ut 1939 hade Hitler lagt områden under sig. Förklara vad som hade hänt genom att använda följande ord: Saarområdet, Rhenlandet, Österrike, Münchenöverenskommelsen och Molotov–Ribbentrop-pakten?

I ”Versaillefredsbestämmelserna”  stod det att Tyskland skulle lämna Saarområdet och att Frankrike skulle ta över. Man beslutade då att befolkningen som var bosatt där skulle få rösta för vilket land som man ville tillhöra. Hitler och Tyskland. 

Angående Rhenlandet hade man kommit överens om att det skulle vara avmilitariserat. Men ändå så drog inte Hitler tillbaka trupperna utan lät de marschera in i landet år 1936. Han uttryckte att han inte brydde sig om bestämmelserna och rustade även upp hela armén fastän han inte fick egentligen. 

Tyskland fick också mycket stöd av Österrike, eller iallafall en väldigt stor del av Österrike. Det var nämligen så att efter första världskrigets slut så fanns inte så mycket kvar av den österrikiska stormakten utan istället fann s det mest bara landområden och befolkning som pratade tyska. Denna befolkning ville ju tillhöra ”sitt” land, Tyskland. Hitler ville också att de skulle tillhöra Tyskland. Men det var inte speciellt lätt eftersom att de segrande makterna i Versaillesfreden förbjöd detta. De ville inte att Tyskland skulle få en större befolkning och skulle kunna bygga upp en större armé. Men både den tyska ledningen och den tysktalandebefolkningen i Österrike ville slås ihop därför att landet hade det svårt ekonomiskt och styret var oroligt bl.a hade demokratin avskaffats. I Österrike fanns också ett nazistparti. I mars 1938 så ”utrotade” nazisterna och tyska SS-förband de som inte tyckte att länderna skulle slås ihop eller som tyckte emot Hitler. Efter detta så gjorde Hitler entré i Wien, de två länderna var nu förenade.

I Tjeckien (Sudetenland) bodde också en del tyskar och Hitler ville också att dessa skulle ansluta till Tyskland. På grund av att Hitler till slut fick som han ville så samlades därför, Storbritannien, Tyskland, Frankrike samt Italien i München  i september 1938. Där sade Hitler att han inte ville ha några mer landområden om han fick Sudetenland också. Då kom de andra länderna överens om att tilldela Tyskland Sudetenland i hopp om att freden skulle bestå. Men Hitler bröt även denna överenskommelse och senare så övertog han också hela Tjeckoslovakien.

Hitler hade en dödsfiende, Stalin. Men konstigt nog kom de överens om en pakt, Molotov-Ribbentorp-pakten. Den innebar att länderna inte skulle anfalla varandra. Det som inte framgick var att pakten hade en till del. Att länderna skulle dela Östeuropa mellan sig och sedan skulle båda dela på Polen. 

Varför blev Stalingrad och el-Alamein vändpunkter i kriget?

De tyska trupperna var framme vid floden Volga. Men vägen dit var tuff. Tyskland hade nämligen förlorat många män som även Karl XII och Napoleon hade gjort. Detta var pågrund av den ryska vintern. Hitler hade inte ”klätt på” sina soldater tillräckligt och det var därför många som stupade av köld. 

Röda armén gick till attack i november 1942 och omringade till största del tyskarna. Hade man retirerat här så hade det inte varit lika stor chans att man hade förlorat så många som man ändå gjorde. Men man skall inte skylla det på soldaterna utan det var Hitler som sa åt sina soldater att kriga tills sista man. 

Detta resulterade i att nästan en hel armé satt i fångenskap vilket ledde till att armén minskade något enormt, och de soldater som var hemma i Tyskland fick ta mycket större ansvar. Ryssarna hade nu bevisat för omvärlden att de oövervinneliga tyskarna gick att besegra.

el-Alamein hade också stor betydelse för kriget och för Tyskland. Både britterna och tyskarna hade siktet inställt på Suezkanalen, framförallt tyskarna. Men de tilläts inte överta den. Britterna ville helt enkelt annat. Britterna vann till slut slaget och återigen var tyskarna besegrade. Den vinnarsvit som Tyskland haft var nu bruten, två gånger! Tyskarna förlorade även andra stora delar av Nordafrika och så småningom så var nästan hela Nordafrika befriat. 

Varför är namnet Quisling känt över hela världen?

Vidkun Quisling var en norsk politiker, men också nazist. Han hjälpte Hitler att ta över och styra Norge. Fast Hitler styrde mer på ”distans” eftersom att han tyckte att det var bättre om en norsk nazist styrde istället för en tysk. Efter det så har Quisling börjat användas som att annat ord för bedragare eller förrädare. 

Vad hände i Sydostasien under kriget? Vilka var huvudmotståndarna? Vilka konsekvenser fick president Trumans beslut att fälla atombomben?

Det som hände var att Japan ockuperade delar av Kina. Detta började redan under 30-talet. Flest landområden tog man i norr och längs kusten. De delar som man beslagtagit styrde man och den kinesiska ledningen och försvaret drar in centralt i landet där det fortfarande styrdes av Kina. 1937 tog Japan också över Kinas huvudstad, Nanjing. Det var ganska enkelt för Japan att överta staden eftersom att den försvarades endast av en liten skala soldater. 

Denna händelse blev inte lika uppmärksammad som konflikterna i Europa. Detta troligen eftersom att konflikten i Europa(andra världskriget) var mycket större och omfattade många fler länder. Men en annan anledning till varför det inte blev uppmärksammat var att det helt enkelt inte var av Européernas intresse. Enligt européerna var Europa det viktigaste och det som skulle prioriteras. Konflikten fick inte jättestora konsekvenser för Europa förutom att handeln minskade lite. Detta eftersom att de delar där fabrikerna och naturtillgångarna fanns var övertagna av Japan. 

Själva anledningen till att Japan började invadera Kina var att man hade väldigt lite naturtillgångar. Hagalna vissa människor är så vill man ha mer. Så även i detta fallet. Japan behövde fler naturtillgångar för att klara av att ”gå runt” eftersom att man inte enbart kan importera varor. Till en början så kunde man plocka till sig tillgångar och Kina i lugn och ro. Men när man började expandera ytterligare och började styra länder såsom, Indonesien, Burma, Nya Guinea, Filippinerna, Manchuriet samt Taiwan, så började USA blir lite uppjagade.  

Stormakten var rädda att Japan skulle bli en stormakt och det ville man inte eftersom att det kunde bli en konkurrens om ”platsen” som stormakt. Detta gjorde så småningom att USA rök ihop med Japan. USA uppmanade därför Australien att sluta exportera olja till Japan och sluta handla med de överhuvudtaget. USA menade också att det skulle få konsekvenser om man inte gjorde som USA sade. Denna konsekvens var att USA helt skulle nobba Australien. USA var också väldiga motståndare till det som Japan gjorde i Asien. 

Detta upprörde Japan enormt. Detta var det som gjorde att USA och Japan blev huvudmotståndare i slutet av andra världskriget. Nu började Japan istället fundera på hur de skulle kunna attackera USA eftersom att de ansåg uppmaningen mot Australien tillräcklig för att ha krig. De kom då fram till att det första draget skulle innebära att man slog ut Pearl Harbor, USA’s flottbas på Hawaii. Dels eftersom att detta var det närmaste målet förutom de fartyg som redan låg i Stilla havet. Man ansåg att om man först slog ut flottbasen så skulle det dröja innan det kom nya båtar efter att man sänkt de fartyg som var ”ute i fält”. Då skulle man kunna överta mer av Asien i lugn och ro.

Den 7 december 1941 så hörs det flygplansbuller över flottbasen. Befolkningen trodde först att det bara var en vanlig övning men när bomberna började släppas så förstod man, detta var skarpt läge. Först förstod man inte från vem attacken kom från eftersom att ingen hade kommit med en krigsförklaring. Men enligt Japan så hade man förklarat krig samtidigt som man attackerade. Innan dagen var slut så hade stora delar av basen förstörts samt massvis med flygplan och fartyg. Japan hade uppnått sitt mål, slå ut USA’s flottbas. 

Nu var det åter fritt fram för Japan att fortsätta erövra och redan nästa dag så gick Japan till attack mot en rad mål i Sydostasien. Man gick också till attack mot de fartyg som befann sig i Stilla havet. Men man attackerade inte som vanligt utan man attackerade med en ny taktik. Man fortsatte att gå till anfall med flygplan men istället för att bomba så flög man in hela flygplanet som var lastat med sprängmedel  i fartyget. Dessa flygplan kom att kallas Kamikazeflygplan. 

De som flög dessa flygplan var villiga att dö för sitt land och de tyckte ofta att det var en stor ära att få dö för sitt land. 

Japan hade fortsatt makten men USA kom igen och sommaren 1944 hade USA övertaget till sjöss. Den japanska flottan och flyget var inte längre några större hot. USA visade sig oerhört starka och -45 var man nära en invasion. Men landets ledare valde att inte invadera landet. Det berodde på att man visste att 2 miljoner japanska soldater väntade och man tyckte att det hade varit oerhört dumt att riskera att ett sådant blodbad skulle uppstå. 

Istället valde USA att gå till attack med atombomber. Den största anledningen till varför man gick till attack med bomber var för att man skulle spara oerhört många amerikanska liv, menade USA’s president Harry S Truman. Så den 6 augusti släpptes den första bomben över Hiroshima. En tredjedel av stadens ca 300 000 invånare drabbades på ett eller annat sätt och 2 tredjedelar av alla stadens byggnader förstördes. Tre dagar senare släppte man en likadan bomb i staden Nagasaki. Denna bomb fick liknande konsekvenser. Bara några dagar senare (15 augusti) så rapporterade kejsaren av Japan själv att man gav upp och att andra världskriget var slut. 

I efterhand så fick man det bekräftat att det var mycket effektivare att släppa bomber istället för att invadera. Hade man invaderat så hade det tagit sisådär 2-3 månader innan japanerna kapitulerade. Nu tog det bara 9 dagar. Det skulle kosta oerhört mycket pengar och liv att invadera, atombomberna kostade också oerhört mycket pengar men om man ser på hur många liv som offrades så ser man tydligt att man vann på att använda atombomber.

Konsekvenserna av beslutet av Truman var positiva för USA. Man vann kriget och var fortsatt en stormakt. Man förlorade inte heller så mycket manskap som däremot Japan gjorde. För Japans del så var konsekvenserna inte speciellt bra. Man förlorade oerhört mycket människor i och med att bomberna hade sån stor effekt. På vissa ställen där bomberna slagit ner var den radioaktiva strålningen väldigt hög vilket gjorde det obeboeligt. Många som bodde i de områdena fick senare också andra konsekvenser vilket var ännu mer negativt för Japan. Så jag skulle säga att konsekvenserna för USA var väldigt positiva och för Japan var det negativa konsekvenser. Detta var en tydlig seger för USA. De länder som hade blivit ockuperade av Japan blev också så småningom återigen självständiga! Summan av kardemumman så var detta kriget bara ett nedslag för Japan i och med att man även förlorade det områden man hade ockuperat. 

Än idag så är vissa sydostasiater arga på japanerna för vad de gjorde under andra världskriget.

Hur påverkades de europeiska kolonierna av kriget?

I och med kriget så reste de européer som hade kolonier i Asien tillbaka till sina hemländer. Det gjorde att befolkningen som bodde där kunde återigen ha lite kontroll över dessa områden. Efter att Japan hade kapitulerat så kunde holländare och britter återvända till sina kolonier. Nu var dessa återigen ”chefer” över kolonierna. I och med Japans framgångar så visade det att de länder från väst också var mänskliga, och kunde besegras. Det var också många soldater från brittiska kolonier bl.a. Indien som återvände till sina hemländer och dessa hade stridit för Storbritannien i kriget. Soldaterna krävde med tiden också att deras länder skulle har mer frihet och införa demokrati. De hade ju stridit för det när de stred för britternas räkning. Efter kriget så började så småningom kolonierna slå sig fria och några år senare så fanns nästan inga kolonier kvar. 

”Kristallnatten” och ”den slutgiltiga lösningen” är två begrepp som hör ihop med Förintelsen. Förklara hur.

Kristallnatten innebar att nazisterna klampade in i de flesta städer där det fanns judar. Det var natten till den 9 november 1938 som nazisterna gick till angrepp mot judarna. Nazisterna arresterade massvis med judar och förde dessa sedan till koncentrationsläger. Många barn miste sina föräldrar och massvis av familjer splittrades denna natt. När judarna hade gripits så fördes de till ”samlingsplatser” där många tog livet av sig själva. Denna ”samlingsplats” var mellanstoppet innan man blev förd till koncentrationsläger. Samtidigt som man arresterade judar så vandaliserade man också judars affärer. Man slog till mesta del sönder skyltfönster och gatorna låg fulla av glassplitter. I månljuset såg det ut som kristaller, därav namnet Kristallnatten.

Detta var början av Hitlers plan att ”utrota” judarna, Förintelsen. Kopplingen till Förintelsen är väldigt tydlig. Förintelsen var som sagt Hitlers plan för att döda/göra sig av med alla judar. Förintelsen bestod inte bara av Kristallnatten men denna natt kan man säga var en av ”huvudattraktionerna” och den som skulle vara väldigt betydelsefull för Hitler och Förintelsen. 

”Den slutgiltiga lösningen” menas med hur Hitler tänkte kring hur man skulle lösa problemet med judarna. Han ”samlade” då in alla judar från Europas alla hörn. Även de som han hade arresterat under Kristallnatten var en del av lösningen. Han förde judar till koncentrationsläger. Där delade han upp de som kunde arbeta och de som inte kunde. De som inte kunde arbeta fördes till ”duschrum” men istället för vatten så kom det giftig gas ut från duschmunstyckena. Flera miljoner dog och Hitler tyckte att hans plan hade fungerat. 

Man kan säga att kopplingen är relativt tydlig här också. ”Den slutgiltiga lösningen” var som Hitlers plan för att utrota alla judar. Man hör på namnet att detta var det som han ville att alla judar skulle dödas av och att inga skulle få finnas kvar efter detta. Hitler pratade också om judarna som någon sorts problem och därför ville han få en lösning på ”problemet”. Jag tycker att man kan säga att Kristallnatten var aktionen och ”den slutgiltiga lösningen” var planen för att utrota alla judar. Detta tycker jag gör så att man ser en tydlig koppling till Förintelsen. Det var ju detta som Förintelsen handlade om, att utrota alla judar. 

Resonera kring orsakerna till att inte fler i Europa protesterade mot hur judarna behandlades.

Jag tror att anledning till varför inte fler protesterade var att man var rädd. Rädd för att Hitler skulle komma efter en.  Som bekant så tog Hitler ”hand om” de som sade emot honom eller tyckte olika. 

Hitler var en mycket mäktig man och det var väldigt många som fruktade honom. En annan anledning till varför det inte var så många som sade ifrån tror jag är att många inte gillade judarna överhuvudtaget. Man kanske inte ville att det skulle finnas judar och därför sade man inget om tillvägagångssättet, även fast många kanske tyckte att det var brutalt. Då tyckte man att det var lättare att bara sitta o låtsas som att det var okej. 

En annan viktig grej tror jag är att man inte fick reda på saker och ting direkt eftersom att det tog ganska lång tid att kontakta varandra på den tiden. Man fick då inte reda på det när det hände utan kanske ett par dagar eller en vecka senare vilket gjorde det svårt att förebygga. Många som tyckte det var fel var nog inte tillräckligt många för att inte bli ”nedslagna” av de tyska trupperna. När hela karusellen var igång var det svårt att säga ifrån eftersom att Hitler hade en så stark vilja och visste precis vad han ville, utrota varenda jude. Detta gjorde lätt att han fick så kallat tunnelseende och lyssnade inte på sin omgivning. Om någon sade emot honom så löste han ”problemet” (läs motsägaren) på ett eller annat sätt.