Argument för och emot kloning

För:

• Jag tycker att det är rätt att klona/genmodifiera eftersom att det kan rädda livet på någon som är väldigt sjuk. Om man kan så ska man hjälpa sina medmänniskor därför tycker jag att det är okej att klona i syftet att hjälpa någon annan. 

• Det är okej att klona en sjuk människa eftersom att man då kan bevara den människan. Det är okej att klona en sjuk människa eftersom att förlora någon är väldigt svårt och kan man med hjälp av kloning bevara den människan tycker jag att man borde göra det!

• Om man behöver fler likadana stamceller för till exempel forskning tycker jag att man kan få klona. Om man klonar så kanske man hittar ett botemedel för en sjukdom vilket minskar dödsfallen. 

• Man kan öka produktionen av kött genom att klona och ”leka” med gener. Om vi skulle göra det på våra djur i Sverige skulle vi inte behöva importera lika mycket kött och utsläppen skulle minska. (Belgian Blue)

• Klonar man tillexempel en ko så gör man det i gott syfte för att lättare kunna försörja den svenska befolkningen med mer mjölk eftersom att mjölk är en av de vanligaste dryckerna i landet. 

• Man kan tillexempel klona en utrotningshotad art, det gör man i så fall för att bibehålla naturens mångfald.

• Att klona kan också vara ett alternativ till adoption. Säg att ett par inte kan få barn av olika anledningar. Då kan man klona ett barn med bra gener. Detta säger inte att det klonade barnet blir som ursprungsbarnet eftersom att barnets egenskaper beror mycket på miljö och uppfostran. Alternativt kan man ta DNA från en av föräldrarna. 

• Kloning/genmodifiering är bra för att då kan man göra en exakt kopia som kan donera t.ex. en njure och hjälpa den sjuka människan samtidigt som man själv kan leva ett någorlunda normalt liv fast med några begränsningar. (My Sister’s Keeper)

• Med hjälp av kloning kan en patient hjälpa sig själv. Läkarna kan då ta DNA från patienten och skapa tillexempel ett organ/vävnad som patienten behöver. Det kan ofta vara svårt att hitta en donator och ännu svårare är det om man har en ovanlig blodgrupp. 

• Om man förlorar sitt älskade husdjur kan man göra ett likadant husdjur.

Mot:

• Det är mot naturen att mixtra med gener och det kan göra mer skada än nytta. 

• Kloning är fortfarande inte fullt utvecklat och om man gör minsta fel när man t.ex. klonar en människa kan denna människa födas med svåra missbildningar och leva ett svårt och tufft liv med mycket sjukhushjälp. 

• Det behövs flera hundra ägg för att få fram en kloning så metoden är ineffektiv. Det blir inte heller lönsamt eftersom att det kostar massa pengar, en häst kan kosta upp emot en miljon.

• Metoden är inte tillräckligt utvecklad än och det är ofta som kloningen inte lyckas. Det är då onödigt att lägga mycket pengar på att klona eftersom att chansen att det lyckas är väldigt liten. 

• Levnadslängden på en klonad individ är kortare än en naturligt född individ. 

• Man klonar djur för att få fram mer kött och mindre dåligt fett. Ofta får dessa djur lida extremt mycket. T.ex ”Belgian Blue” kan inte föda sina egna barn och ofta bryter de benen på sig själva eftersom att de är för tunga.

• Många djur föds med svåra missbildningar både ytliga men också invärtes missbildningar. Dessa gör att individen får lida under hela sin livsperiod. 

• Att klona kränker djurens rättigheter, man kan fråga sig ”hade vi människor utsatt oss själva för det lidande som vissa klonade djur kan få gå igenom?”

• Det är en väldigt lång process att få fram en kloning och ett flertal individer kan mista sina liv innan man får fram en levande kopia. 

• Eftersom att detta är en ny och osäker metod på människor så skulle det troligtvis kräva massa operationer för att försöka rädda en kloning som fått någon form av komplikationer. Det skulle då kosta staten massa pengar. Dessa pengar kunde istället gått till t.ex forskning för kunna förbättra metoden att klona. 

Källor: 

Ne.se

Nationalencyklopedin, kloning. http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kloning (hämtad 2016-10-07)

NE är en databas med massvis information. NE riktar sig till företag, skolor, privatpersoner, bibliotek samt myndigheter i syfte att informera. NE är en säker sida dels för att skolan rekommenderar sidan. Skolan rekommenderar sidan eftersom att Lunds kommun har granskat sidan. Allt som står på sidan har blivit granskat av personer som är utbildade inom ämnet och därför är det som står trovärdigt. NE har funnits länge och man har ofta använt NE för att kontrollera att informationen man fått stämmer. Informationen på NE uppdateras löpande. Detta gör källan till en säker och trovärdig källa!

Gleerups TitaNO Biologi 

https://gleerupsportal.se/gbook/v3/index.php?id=53

Detta är boken som vi i skolan använder oss av och skolan anser att sidan är säker och trovärdig. Boken är skriven av personer som är utbildade och kan det de skriver om. Eftersom att boken är digital så ändras felaktigheter så fort de upptäcks detta gör att sidan blir mer trovärdig. Informationen som stod på NE överensstämmer med det som står i boken. Om man väger in alla aspekter gör det boken till en trovärdig och säker källa. 

Susanne Friberg, Lärare Gunnesboskolan

Susanne Friberg är utbildad inom de alla fyra natur ämnena. Hon har studerat vid högskola och är utbildad lärare vilket gör att hon vet vad hon pratar om. Hon har haft föreläsningar under lektionstid och jag har antecknat och använt det hon har sagt. Även det hon har sagt stämmer överens med det som står på NE och i boken TitaNO Biologi. Att detta stämmer överens tycker jag gör Susanne Friberg till en trovärdig källa. 

Alla källorna stämmer överens med varandra och informationen som jag fått skulle jag därför säga är trovärdig!