1.Vilken eller vilka typer av konflikter har ni i gruppen?
Henric - Sexdagarskriget: Politisk, Religös samt Etnisk konflikt. Konflikten handlande om att en folkgrupp ville ha ett eget land och omkringliggande folkgrupper tyckte inte att det skulle vara så.
Maja - Jugoslavienkonflikten - Etnisk och Politisk konflikt, lite Religös. Vi sade i inspelningen att den bara var religös och etnisk men jag tycker att den också var politisk eftersom att de olika styrena hade en konflikt om vad som hörde hemma var. Majas konflikt handlade också den om olika grupper som ville ha sitt land och sin mark. Jag skulle säga att detta var de två konflikterna som var mest lika varandra.
Nathanael - Martin Luther King - Etnisk och politisk. Detta var inte en konflikt där man krigade utan istället en konflikt om mörka skulle ha samma värde eller ej. Eftersom att de räknades som slavar även fast en lag som sade att det var otillåtet. Det var det som Martin reagerade på och stod upp för. Konflikten
Emilia - Iranska revolutionen - Politisk och Religös konflikt. Kortfattat handlar konflikten om att ledarna ville göra Iran modernt och förbjöd därför vissa saker som ingick i religioner.
Emil - Kubakrisen - Politisk konflikt. Den handlade om att USA och då Sovjetunionen var redo att kriga mot varandra och de var också redo att använda sig av kärnvapen. USA´s president ville få bort de Sovjetiska medlen.
2.Vilka likheter respektive skillnader hittar ni i era konflikter vad gäller orsaker, förlopp och konsekvenser/följder?
Min(Henric) och Majas konflikter var lika men ändå olika. Min började med att man delade upp land medan Majas konflikt började med att man slog ihop alla små länder till ett stort land. Men en annan sak som kan ses som både en likhet och skillnad är att det var olika folkgrupper som ville olika saker. I min konflikt ville en folkgrupp ha ett eget land medan övriga länder inte ville det. I Majas så ville man ha ett stort land som skulle kunna styras bra. Om man granskar förloppet så är det lite likt fast omvänt. Min börjar med att man splittrar och Majas med att man slår ihop.
Nathanaels arbete har endast en likhet med oss andra annars så är det bara skillnader. Den likheten som fanns var att även denna handlade om folkgrupper. Men annars så fanns det bara skillnader, det var inget krig, pågick inte mellan länder och så vidare. Konsekvenser blev där inte jättemånga utan endast en stor
Emils konflikt hade inte jättemånga likheter, förutom att det också var ett krig mellan länder. Det var en konflikt mellan ländernas styren för att man inte kunde komma överens.
Emilias konflikt var en "inbördeskonflikt" och hade dock endast en konflikt att man gick till attack mot någon annan. Denna likhet hade allas konflikter förutom Nathanaels. Denna konflikt handlade om konflikten mellan ledare och befolkning.
3.Ni fick i era arbeten ge förslag på hur era konflikter kunde förhindras.
Diskutera i gruppen rimligheten i dessa förslag.
Hittar ni gemensamma nämnare i hur ni tänkt förhindra konflikterna.
Nathanaels förslag om hur man kunde förhindrat konflikten tycker jag är väldigt rimligt. Eftersom att man ska följa de lagar man har så tycker jag att detta förslag borde varit en självklarhet. Om man tänker efter så har flera tusentals människor brutit mot lagen men har inte fått något straff eftersom att det var "accepterat". Så absolut jag tycker att det förslag är rimligt till 100%
Majas förslag om att man skulle varit nöjd med det man har och inte gapa efter mer. Om befolkningen hade glömt det förflutna och blickat framåt hade konflikten inte uppstått. Jag tycker att detta förslag inte är speciellt bra eftersom att det skulle varit för svårt att få alla att enas. Eftersom att alla tycker olika tycker/tror inte jag att detta förslag hade fungerat.
När vi kommer till mitt förslag så tycker jag att det låter rimligt. Som jag nämnde i inspelningen så vet jag inte ifall FN gjorde en stor förundersökningen eller ifall de hade satt sig ner med inblandade parter. Jag tror att om man hade kompromissat och kommit fram till ett gemensamt beslut så hade nog inte konflikten blivit lika stor eller inte ens uppkommit. Så ja, jag tycker att mitt förslag är relevant och ifall man hade provat det så tror jag att det hade funkat. Det är inget förslag som är planerat in i detalj men om man tittar på grovplaneringen så tror jag att det funkat.
Emils förslag om att länderna inte skulle hotat varandra om ett tredje världskrig. Därför skulle de inte ha behövt kriga om ett tredje världskrig. Detta förslag tror inte jag skulle funkat, det skulle nog inte bara gått att lösa genom att man inte hotar varandra. När en konflikt väl börjar så är det svårt att få ett abrupt slut på den.
Det sista förslaget var Emilias förslag. Detta förslag tycker jag låter ganska relevant. Att han inte skulle försökt förbjuda saker som betyder mycket för folk i olika religioner och göra Iran som ”alla” andra länder. Det är lätt att säga i efterhand hur han skulle gjort, men om man föreställer sig vad som hade hänt om han inte hade sagt så, så tror jag att inte att konflikten skulle uppståt.
4.Diskutera i gruppen hur kunskapen om hur olika konflikter uppkommer kan användas för att dels förhindra framtida konflikter, dels skapa nya.
Man kan ju som bekant använda sig av historien för olika syften.
”Hur kan historia användas på olika sätt, i olika sammanhang och för olika syften?”
Använd en av era konflikter som exempel.
Vi pratade mycket om att man som sagt, om en likadan situation skulle uppstå, skulle man utföra en större undersökning. Diskuterat med alla inblandade hur de tycker att man skulle löst det och samlat på sig så mycket information/åsikter som möjligt. Det jag skulle säga att man har lärt sig efter denna konflikt är att man inte bara skall göra utan tänka efter före. Nu så är det också lättare att kommunicera och ifall det skulle uppstå något liknande så skulle det var smidigare att lösa, eftersom att man kan kommunicera i realtid. Man kan också använda historien för att framhäva ordspråket ”vill man verkligen något så kommer det att lyckas”. Detta kan vara både positivt och negativt eftersom att man kanske då lär små barn att om de skriker efter något så kommer de att få det. Men det positiva kan vara att man inser att om jag verkligen tror på det här och kämpar för det så kommer det att lyckas!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar